コンテンツコスト比較ツールは、1記事あたりに実際いくら払っているのか、そしてそれがRankwiseによる自動コンテンツ制作と比べてどうなのかを明らかにします。
月々のコンテンツ支出と、チームが制作する記事数を入力してください。計算ツールが記事単価を算出し、Rankwiseの記事単価と比較して、切り替えた場合に得られる年間の削減額を表示します。
ライターの給与、編集者の工数、プロジェクト管理の負担、ツールのサブスクリプション、修正サイクルまで含めると、多くの企業は実際の記事単価に驚きます。すべてのコストを含めると、大企業の平均は1記事あたり$500-$2,000です。
この計算ツールを使って、CFOが実際に承認できる、コンテンツ自動化の明確な財務的根拠を作りましょう。
簡単なステップですぐに結果が得られます
月々のコンテンツ支出の合計を入力します（ライター、編集者、ツール、管理）
毎月制作する記事数を入力します
計算ツールが支出を本数で割り、実際の記事単価を表示します
自社のコストをRankwiseの記事単価と比較します
自動制作に切り替えた場合の年間削減額を確認します
結果をもとに、コンテンツ自動化のビジネスケースを作ります
よくあるミスを避けましょう
ライター費用だけを数え、編集、PM、ツールのコストを無視する
修正ややり直しのサイクルにかかるコストを含めない
フリーランスの単価と社内チーム全体のコストを一貫性なく比較する
正社員のコンテンツスタッフの福利厚生や間接費を含め忘れる
品質と一貫性を比べずにコストだけを比較する
すべてのコストを含めてください。ライターの給与またはフリーランス報酬、編集者の工数、コンテンツストラテジストの工数、プロジェクト管理、SEOツール、ストック画像、その他コンテンツ制作にかかる間接費です。
はい。比較には、Rankwiseのサブスクリプション料金を月間の記事制作枠で割った金額を使います。隠れたコストはありません。リサーチ、執筆、最適化、フォーマットはプラットフォームが担います。
枠をすべて使わなくても、記事単価は通常、手作業での制作より低くなります。さらに、余った枠があれば追加費用なしでより多く公開できます。
コストは一つの側面にすぎません。本当に問うべきは成果あたりのコスト、つまり各記事がどれだけの売上を生むかです。Rankwiseの記事は、初日から検索とAIでの可視性に向けて最適化されています。
充実したガイドとテンプレートで、これらのトピックをさらに深く学べます。
無料で始められます。クレジットカード不要。